如何判断一个观点(信息)是否可靠？

我们在日常生活中，无时无刻不在接受着大量的观点，但是，电视、报纸、网络等各种媒体上的信息可不一定都是可靠的。

如何判断一个观点是否可靠？

主要看表达观点的材料来源（也就是信源，这个观点最初发表在什么地方的，不同地方的证明效力是不同的。所以要挖掘信息里面该观点的信源是否可靠）

比如，科学研究发现，科学研究的成果最为主要的发表途径是通过科学论文，而全世界有很多可以发表科学论文的期刊或者网站。每个发表平台的声望并不一样，名望越是高的平台发表的论文，它的证明效力也就越高。这些平台可信度、权威性排个序的话，从高到低：
第一级：各领域的顶级期刊效力最高（比如《自然》、《科学》、《细胞》杂志），
第二级：其次是下一级的期刊，该领域的“核心期刊”
第三级：在非“核心期刊”发表的论文当然也可以当做支持一个观点的材料
再往后还有更低一级的各种平台等等。

再比如，如果是专业医学观点类，比如2019年底爆发于武汉的肺炎病毒“2019-nCoV”，相关网传消息甚多，那么当我们遇到两个信息的结论矛盾时，或者是否该相信某个信息时，该怎么办呢？我们要相信那些信源等级更高的信息（对于怀疑的，一定要搜一下是否信息内的观点是来自信源可靠的平台）。各种信息的信源可信度排名，从高到低，应该是：
第一级：世界卫生组织 这类
第二级：国家卫建委、中国疾病预防控制中心 这类
第三级：各个升级的卫健委和疾控中心
第四级：有良好口碑的专业垂直媒体（例如 丁香医生、腾讯医生 等等）
第五级：医疗领域在职的著名专家和一般专家
第六级：知名的科普人
即便该信息出自认识的医生，如果没有提供到可靠的信源，也不可尽信，如有必要需要搜集信源出处来确定其可信度。
当两个信息的结论矛盾时，我们要相信信源等级更高的那个信息，同时注意信息的发布时间。

再比如，社会民生信息，它的信源可靠度排序应该是：
第一级：国家级的大媒体（例如，央视新闻）
第二级：地方性的正规媒体（例如，各种电视报纸都算）
第三级：在真实性方面有良好口碑的自媒体
第四级：自己熟悉的朋友发来的亲身经历的第一手信息
除了以上这4类信源，其它网传信息，微信群信息，朋友圈信息，好友转过来的二手信息，及不熟悉的自媒体人等等，不论语气多诚恳，都不要轻信，除非有大量的交叉证据证明或提供了信源的权威出处。各种图片与视频，也要有能够分辨的时间和空间，切勿被张冠李戴了。

除了 从信源来判断一个观点是否可靠 外，我们还必须建立一个重要的概念，科学总是在不断地发展，哪怕是再权威的论文也不代表百分之一百的正确。只能说，当下条件下，越是出自更权威的平台正式发布的信息，越是信息可靠。